A reunião não tratou da conclusão da venda da empresa por 44 bilhões de dólares a Musk
Investidores do Twitter bloquearam a reeleição de um aliado de Elon Musk para o conselho em uma reunião anual nesta quarta-feira (25) que evitou a maior questão para a empresa de mídia social.
Será que ela completará US$ 44? bilhões de venda para o bilionário.
Continua depois da Publicidade
Os investidores votaram contra Egon Durban, codiretor da empresa de private Silver Lake Partners, que se associou ao CEO da Tesla, Elon Musk, em sua tentativa abandonada de fechar o capital da montadora elétrica.
A repreensão a Durban, que se juntou ao conselho em 2020, ocorre em meio à incerteza sobre o acordo.
Musk twittou em 13 de maio que o acordo com o Twitter estava “temporariamente suspenso” enquanto ele buscava mais informações sobre a proporção de contas falsas no Twitter.
A empresa disse na semana passada que continua comprometida com o acordo pelo preço abordado nesta quarta-feira (25) disse que não responderia perguntas sobre o acordo na reunião virtual.
“O conselho do Twitter não abraçou Elon Musk e sua visão para o Twitter. Portanto, o fato de seu aliado ter sido removido do conselho não é surpreendente”, disse Kim Forrest, diretor de investimentos da Bokeh Capital Partners em Pittsburgh.
O conselho do Twitter inicialmente votou pela adoção de uma pílula de veneno que limitava a capacidade de Musk de aumentar sua participação na empresa, mas depois votou por unanimidade para aceitar sua oferta de compra.
A votação pode indicar ceticismo entre os acionistas sobre o plano de Musk ou sua disposição de pagar o que ele ofereceu, mas espera-se que os investidores aprovem esmagadoramente o acordo em outra reunião ainda a ser agendada.
Alguns acionistas que apresentaram propostas na assembleia apelaram diretamente a Musk em suas apresentações.
“Sr. Musk, se você estiver ouvindo, esperamos que você se junte a nós na votação desta proposta”, disse Ethan Peck, um associado do Centro Nacional de Pesquisa de Políticas Públicas, que pediu ao Twitter que encomende uma auditoria em seu impacto nos direitos civis.
Os investidores votaram a favor da elaboração de relatórios sobre gastos eleitorais e sobre os riscos do uso de cláusulas de ocultação, como acordos de confidencialidade, de acordo com os resultados preliminares da votação da assembleia.
Muitos defensores dizem que as empresas que pretendem acabar com o assédio sexual e questões semelhantes devem permitir que os trabalhadores discutam os assuntos em público, o que muitas vezes é impossível com cláusulas de ocultação.
No entanto, os acionistas votaram contra as eleições anuais para diretores, ou a desclassificação do conselho, o que tornaria os membros mais responsáveis pela aprovação dos investidores. Os mandatos atuais são plurianuais e escalonados, evitando uma mudança repentina e importante.
Os acionistas seguiram os conselhos da administração para votar contra outras propostas, incluindo uma que encomendaria um relatório sobre as despesas de lobby da empresa.
Eles reelegeram Patrick Pichette, sócio geral da Inovia Capital, para o conselho.
Redação Portal CINCO