O iate Iana tem um histórico de serviços prestados a políticos amazonenses, sendo citado em diferentes episódios – Foto: Reprodução
Em Belém do Pará, durante a realização da COP30, a comitiva presidencial optou por se hospedar no iate Iana III, de propriedade de Iomar Cavalcante de Oliveira, empresário com ampla atuação em locação de embarcações para o setor público no Amazonas.
Inicialmente, havia sido considerada a utilização de um navio da Marinha para acomodar o presidente Lula, contudo tal opção foi descartada por “não atender às especificidades exigidas para hospedagem da comitiva”.
Continua depois da Publicidade
O iate em questão já esteve no centro de polêmicas: em 2021 foi alvo de inspeção da Justiça Eleitoral no município de Coari (AM) após vídeos mostrarem o descarregamento de cestas básicas a bordo da embarcação, suspeitas que apontavam para uso eleitoral.
Além disso, o empresário dono da embarcação recebeu contratos milionários com o governo do Amazonas (por exemplo, aprox. R$ 2,3 milhões em 2018) e mantém vínculos familiares com cargos na administração estadual, levantando questionamentos sobre favorecimento.
A Presidência da República, por sua vez, em nota, afirmou que “buscou soluções que fossem adequadas para receber o presidente, cumprindo a legislação vigente, o que inclui segurança, preço e conforto” e negou que o empresário ou suas empresas tenham sido cogitados diretamente.
O empresário proprietário do iate mantém negócios com o poder público e parentes empregados em órgãos estaduais, o que reacendeu debates sobre a transparência e os critérios adotados pelo governo federal na escolha do local de hospedagem.
Sobre a legalidade do ato:
A decisão de recorrer a uma embarcação privada para hospedar o presidente e sua comitiva expõe um planejamento precário do governo federal diante de um evento internacional da relevância da COP30.
A conferência climática, que coloca o Brasil sob os holofotes do mundo, exigia uma organização logística robusta e antecipada, incluindo acomodações oficiais e infraestrutura adequada.
Ao depender de soluções improvisadas e potencialmente controversas, o governo demonstra falta de preparo e gestão estratégica, comprometendo a imagem do país e abrindo espaço para críticas quanto à transparência e à seriedade na condução de um evento que deveria refletir a capacidade do Brasil em liderar o debate ambiental global.