O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), foi novamente convocado pela Polícia Federal (PF) para prestar depoimento nesta sexta-feira (13), horas após a prisão de Gilson Machado, ex-ministro do Turismo. A convocação ocorre em meio a suspeitas de que Machado tentou intermediar a emissão de um passaporte português para Cid — o que seria uma tentativa de obstrução de Justiça e possível preparação para fuga do país.
De acordo com informações da Procuradoria-Geral da República (PGR), Machado teria atuado junto ao consulado de Portugal em Recife no mês passado com o objetivo de viabilizar a emissão do documento europeu para Mauro Cid. A operação não foi concluída, mas os investigadores apontam risco de que novas tentativas possam ocorrer por meio de outros consulados. O procurador-geral Paulo Gonet destacou a “proximidade do encerramento da instrução processual” como fator de urgência para as medidas.
Continua depois da Publicidade
A PF chegou a expedir um mandado de prisão contra Cid, que foi revogado no mesmo dia por ordem do ministro Alexandre de Moraes, relator do inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF). Moraes entendeu que o militar continua colaborando com a Justiça por meio de sua delação premiada e não representaria risco iminente. No entanto, a revogação do mandado em meio à operação reforça as suspeitas de possíveis pressões institucionais sobre Cid para que mantenha sua colaboração nos termos esperados pelo STF.
A defesa do militar, feita pelo advogado Cézar Bittencourt, afirmou que Cid e sua família possuem cidadania portuguesa por descendência materna, mas negou qualquer tentativa de obtenção de passaporte ou plano de evasão. Ele acrescentou que isso já foi explicado ao Supremo, e que seu cliente “não está tentando fugir”.
O aperto de mãos do ex-presidente com Mauro Cid (Ton Molina/STF)
Pressão sobre Mauro Cid
Nos bastidores, cresce a especulação de que Mauro Cid esteja sob intensa pressão política e judicial. Integrantes do meio jurídico avaliam que a insistência em novos depoimentos, o vaivém em decisões judiciais e o controle rígido sobre sua liberdade podem estar sendo usados para manter o ex-ajudante de ordens alinhado com a narrativa construída nas investigações que envolvem Jair Bolsonaro. Críticos do processo afirmam que há sinais de abuso de autoridade e uso político da Justiça.
Durante seu depoimento ao STF no início da semana, Cid reafirmou a existência de uma minuta de decreto que previa medidas autoritárias para reverter o resultado das eleições de 2022. Segundo ele, o documento previa a prisão de ministros do STF e de membros do Congresso Nacional, e foi revisado por Bolsonaro, que teria excluído parte das prisões — exceto a do ministro Moraes. Apesar de o documento não ter sido assinado, a simples leitura e modificação por Bolsonaro indicam, conforme a investigação, a adesão a uma estratégia de ruptura democrática.
Gilson Machado, por sua vez, nega ter atuado em nome de Cid junto ao consulado português e afirma que o contato com a representação diplomática se limitou à renovação do passaporte de seu pai.
Com novos desdobramentos e suspeitas de obstrução, o caso reacende o debate sobre a atuação de ex-integrantes do governo Bolsonaro e a condução judicial dos processos relacionados ao chamado “núcleo golpista”. Observadores atentos à institucionalidade brasileira alertam para a necessidade de rigor jurídico equilibrado e respeito às garantias legais, inclusive no tratamento de delatores.
Análise Jurídica:
O caso envolvendo o tenente-coronel Mauro Cid e o ex-ministro Gilson Machado, no âmbito da investigação sobre a suposta tentativa de golpe de Estado em 2022, tem gerado discussões sobre a legalidade das medidas adotadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) e pela Polícia Federal (PF). A seguir, apresenta-se uma análise técnica das ações judiciais e das possíveis irregularidades, com base em princípios constitucionais e jurisprudência relevante.
1. Legalidade da Retenção de Passaportes e Medidas Cautelares
A retenção de passaportes e outras medidas cautelares são instrumentos previstos no Código de Processo Penal (CPP) e na Constituição Federal, visando assegurar a ordem pública, a aplicação da lei penal e a instrução criminal. No caso de Mauro Cid, a Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou indícios de que o ex-ministro Gilson Machado teria atuado junto ao consulado português para viabilizar a emissão de passaporte para Cid, com o objetivo de facilitar sua fuga do país. Embora a emissão do passaporte não tenha sido concretizada, a tentativa configura obstrução de Justiça, o que justifica a adoção de medidas cautelares, como a retenção de passaporte e a proibição de contato com outros investigados.
A jurisprudência do STF tem reconhecido a legalidade dessas medidas quando fundamentadas em elementos concretos que indiquem risco de fuga ou de interferência na investigação. No caso em questão, a decisão do ministro Alexandre de Moraes, relator do processo, foi respaldada por indícios de tentativa de evasão do país e de obstrução da Justiça, conforme relatado pela PGR.
2. Pressões sobre a Colaboração Premiada de Mauro Cid
Em depoimento ao STF, Mauro Cid afirmou ter sido pressionado pela Polícia Federal a fornecer informações durante sua colaboração premiada. A defesa do ex-militar alegou que as gravações em que ele se queixa dessas pressões são de caráter privado e não devem ser consideradas como evidência de coação.
O princípio da voluntariedade é essencial na colaboração premiada, conforme estabelecido na Lei nº 12.850/2013. Qualquer indício de coação pode comprometer a validade dos benefícios concedidos ao colaborador. No entanto, é necessário que haja provas concretas de coação para que se configure uma irregularidade. Até o momento, as alegações de Mauro Cid não foram acompanhadas de evidências que comprovem a coação, o que dificulta a caracterização de irregularidade nesse aspecto.
3. Possíveis Irregularidades no Processo Judicial
Embora as medidas adotadas pelo STF e pela PF estejam, em princípio, respaldadas pela legislação vigente, é fundamental que sejam observados os princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal. Qualquer ato que viole esses princípios pode ser considerado uma irregularidade processual.
No caso em questão, não há informações suficientes para afirmar que houve violação dos referidos princípios. As decisões judiciais foram fundamentadas em elementos concretos apresentados pela PGR, e as partes envolvidas tiveram a oportunidade de se manifestar nos autos. Portanto, não há, até o momento, evidências de irregularidades processuais que comprometam a legalidade das ações adotadas.
A análise jurídica das medidas adotadas no caso envolvendo Mauro Cid e Gilson Machado indica que, até o momento, as ações do STF e da PF estão em conformidade com a legislação vigente e os princípios constitucionais. No entanto, é essencial que o processo seja conduzido com rigor técnico e respeito aos direitos fundamentais, garantindo a legalidade e a legitimidade das decisões judiciais.