O governo peruano decretou toque de recolher na terça-feira, 5 de abril, na província de Lima e em seu vizinho Callao, em resposta à greve de trabalhadores de uma semana em que quatro pessoas morreram e outras 20 foram presas como resultado da intensificação dos protestos.
Os protestos e bloqueios tiveram origem em 28 de março, em resposta ao aumento dos preços dos combustíveis. Eles começaram a estrelar os transportadores, mas então outros sindicatos de trabalhadores se juntaram.
Continua depois da Publicidade
As restrições começaram às 2h.m. na terça-feira e vão durar até as 23h59.m. no mesmo dia.
“O Conselho de Ministros aprovou declarar a imobilidade cidadã das 2:00 da manhã.m. às 23:59.m. na terça-feira, 5 de abril, para proteger os direitos fundamentais de todas as pessoas, o que não impedirá o fornecimento de serviços essenciais”, disse o presidente peruano Pedro Castillo em um discurso pouco antes da meia-noite.
O anúncio surpreendeu os quase 10 milhões de habitantes de Lima e grande parte da cidadania, já que, ao se comunicar, muitas pessoas já estavam descansando.
Os isentos da regra incluem pessoal dos serviços de saúde, água, saneamento, eletricidade, combustíveis, telecomunicações, limpeza, serviços funerários, transporte de carga e mercadorias. Além disso, é permitida apenas a atenção das farmácias e o trabalho da imprensa devidamente credenciada, bem como a mobilização para o atendimento de emergências médicas.
“Os trabalhadores do setor público e privado realizam apenas trabalhos remotos, de acordo com as normas da matéria”, concluiu o presidente Castillo.
A medida imediatamente chamou a rejeição. A líder da oposição Maria del Carmen Alva, presidente do Congresso, disse no Twitter que Castillo “não pode impedir o funcionamento do Congresso” de acordo com a Constituição.
Até a congressista Sigrid Bazán, da coalizão Juntos pelo Peru, aliada regular do Governo, dirigiu-se ao presidente para ressaltar que “sendo praticamente meia-noite, não faz sentido uma medida incapaz, que nenhuma solução responda e que, em vez disso, afetará todos os trabalhadores que em breve acordarão cedo para suas atividades diárias”.
A decisão do Executivo foi tomada em meio a uma onda de rumores nas redes sociais sobre possíveis manifestações e saques em Lima durante esta terça-feira.
O que motivou essa medida?
Em uma tentativa de conter os protestos, o governo eliminou o imposto sobre o combustível no fim de semana, informou a AFP.
Mas na manifestação de segunda-feira, caminhoneiros e motoristas de veículos de passeio voltaram às ruas.
Vários incidentes violentos, incluindo a queima de praças de pedágio em estradas, saques a lojas e confrontos entre manifestantes e policiais, ocorreram em diferentes áreas do Peru na primeira greve do tipo enfrentada pelo governo castillo.
Os protestos se intensificaram e, segundo o governo, pelo menos quatro pessoas morreram como resultado. Outras vinte pessoas foram presas pelos distúrbios provocados em onze regiões do país que apresentaram cortes no transporte terrestre.
“A greve não está acontecendo apenas aqui, está em todo o Peru”, disse um manifestante não identificado na cidade de Ica, no sul do país, citado pela Reuters.
A agitação eclodiu na semana passada, quando agricultores e transportadores bloquearam algumas das principais estradas para Lima, levando a um aumento repentino nos preços dos alimentos.
O governo respondeu neste fim de semana com uma proposta para eliminar a maioria dos impostos sobre combustíveis em uma tentativa de reduzir os preços, enquanto aumentava o salário mínimo em quase 10% para 1.205 soles por mês, cerca de US $ 332.
Castillo justificou sua ordem de imobilidade devido aos “atos de violência que alguns grupos queriam criar” com o bloqueio das estradas.
Ao mesmo tempo em que pediu “calma” e “serenidade”, o presidente reconheceu que o protesto social é um direito constitucional, observando que deve ser feito “no âmbito da lei, respeitando a integridade das pessoas, bem como da propriedade pública e privada”.
Os protestos foram o mais recente golpe para o governo castillo em batalha, que foi eleito com amplo apoio camponês, mas viu sua popularidade cair drasticamente, mesmo nas regiões rurais.
“Uma medida extrema”
Análise do correspondente no Peru, Guillermo D. Olmo
Poucos imaginaram que o que começou como uma greve convocada por um grupo de associações de transporte na semana passada iria se transformar em um problema nacional que terminaria com a declaração de estado de emergência.
O anúncio inesperado do presidente Pedro Castillo à meia-noite, no qual decretou a imobilização social obrigatória, surpreendeu muitos peruanos que esta manhã se preparavam para iniciar suas atividades diárias e tem provocado críticas no âmbito político e nas ruas.
O passo do presidente é a última reviravolta de um presidente questionado e acostumado a mudar de ideia.
Seus críticos apontam suas constantes mudanças nos critérios como prova de sua incapacidade de governar o país.
Quando os protestos começaram no final da semana passada, Castillo culpou os bloqueios nas estradas sobre “líderes” e “líderes” “maliciosos e pagos”, uma acusação que acompanhou a promessa de restaurar a ordem que ele não foi capaz de cumprir.
Mais tarde, ele adotou um tom conciliador, pediu desculpas às transportadoras e anunciou que estava isentando do pagamento de alguns impostos sobre a gasolina, na tentativa de apaziguar os espíritos que também não funcionavam.
Até então, as imagens da polícia incapaz de controlar ações violentas em diferentes partes do Peru já estavam no noticiário.
Agora, ele recorreu a uma medida extrema, como o estado de emergência, para apagar um incêndio que tem sido particularmente virulento nos setores populares, aqueles que Castillo invoca permanentemente como sua razão de ser.
Resta saber que o estado de emergência terá o efeito desejado. Se não o fizer, o presidente terá poucos ases na manga.
Fonte: Portal CINCO