Foto: reprodução
A poucos dias do segundo turno das eleições presidenciais de 2026, a expectativa por uma revelação capaz de mudar o rumo da disputa entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) tem movimentado as redes sociais e o debate político. No entanto, episódios recentes indicam que anúncios cercados de suspense e denúncias envolvendo os dois campos políticos nem sempre se traduzem em mudanças nas preferências dos eleitores.
Continua depois da Publicidade
Um dos casos que chamou a atenção foi o retorno do influenciador Felca, conhecido como Felipe Bressanim Pereira, ao YouTube. Após um período afastado da plataforma, ele publicou, na madrugada de terça-feira (20), um vídeo no qual abordou experiências de bullying na infância e adolescência, além de relatar sua luta contra a fobia social.
A publicação foi precedida pela mensagem “Eu me escondi por tempo demais”, divulgada nas redes sociais. Em meio à polarização eleitoral, parte dos internautas passou a especular que o conteúdo traria denúncias contra candidatos à Presidência, especialmente Flávio Bolsonaro. A expectativa, contudo, não se confirmou, e o vídeo não apresentou acusações relacionadas à campanha eleitoral.
A repercussão provocou críticas de usuários e de personalidades públicas que esperavam uma manifestação política do influenciador. O episódio também reacendeu o debate sobre a criação de expectativas nas redes sociais e a tendência de associar figuras populares a disputas eleitorais, mesmo sem indicações concretas de envolvimento.
Segundo informações publicadas pela CNN Brasil, Felca havia passado mais de um ano sem publicar vídeos no YouTube. No novo conteúdo, ele relatou os efeitos do bullying sobre sua vida e as dificuldades enfrentadas em situações de interação social.
Anúncios e denúncias movimentam as campanhas
A expectativa por uma suposta revelação envolvendo Flávio Bolsonaro não começou com o vídeo de Felca. Meses antes, já circulavam especulações nas redes sobre um possível registro audiovisual que comprometeria a imagem do senador. Em julho, o deputado Kim Kataguiri (Missão-SP) chegou a anunciar que imagens de uma suposta traição conjugal seriam divulgadas. Até o período relatado na publicação original, porém, o material não havia sido apresentado publicamente, e sua existência não estava comprovada.
Do outro lado da disputa, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) também utilizou as redes sociais para anunciar uma publicação que classificou como uma das mais importantes de sua trajetória política. Divulgado na terça-feira (20), o vídeo, intitulado “O Nordeste que foi esquecido”, reúne relatos de moradores da região sobre dificuldades relacionadas a emprego, medicamentos, serviços públicos e segurança.
A produção foi apresentada como uma crítica à gestão do presidente Lula e às promessas feitas pelo governo federal. Como se trata de conteúdo de campanha, as declarações e experiências relatadas no vídeo devem ser consideradas dentro do contexto político em que foram divulgadas.
Entrevista de Roberta Luchsinger amplia repercussão política
Outro episódio que ganhou destaque foi a entrevista da empresária e lobista Roberta Luchsinger à CNN Brasil, exibida no sábado (17). Na ocasião, ela afirmou que gostaria de firmar um acordo de delação premiada e declarou que poderia apresentar informações adicionais às investigações envolvendo sua relação com Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente.
Segundo a CNN Brasil, Roberta é investigada no contexto da Operação Sem Desconto, que apura um esquema de fraudes envolvendo descontos indevidos em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). As apurações também alcançam suspeitas relacionadas a possíveis vínculos e influência junto a integrantes do governo federal.
Durante a entrevista, a empresária afirmou ter presenciado encontros entre Lulinha e ministros. As declarações tiveram repercussão política e foram utilizadas por adversários do presidente no debate eleitoral.
É importante distinguir, entretanto, as declarações feitas pela lobista das conclusões das autoridades responsáveis pela investigação. A manifestação de interesse em firmar uma delação premiada não significa que um acordo tenha sido homologado nem que as alegações apresentadas estejam comprovadas judicialmente.
O caso também provocou reações públicas. Reportagem da CNN Brasil publicada no domingo (18) informou que integrantes da oposição pediram proteção para Roberta e suas filhas, enquanto Lula e Lulinha contestaram as acusações.
Polarização dificulta mudanças no comportamento do eleitor
Para especialistas em ciência política ouvidos pela Gazeta do Povo, a dificuldade de transformar denúncias em mudanças significativas nas intenções de voto está relacionada ao aprofundamento da polarização política.
O cientista político Paulo Kramer utiliza o conceito de “calcificação da polarização” para descrever um cenário no qual as preferências eleitorais se tornam mais rígidas. Nesse ambiente, informações negativas sobre um candidato tendem a ser recebidas de maneira diferente por seus apoiadores e pelos eleitores do adversário.
Na avaliação de Kramer, a identificação política pode levar parte do eleitorado a relativizar acusações contra o candidato escolhido, enquanto denúncias semelhantes contra o adversário são interpretadas como motivos para rejeitá-lo.
O cientista político Adriano Cerqueira, professor do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP), também avalia que novas acusações, especialmente às vésperas da votação, podem ter maior efeito sobre a mobilização das bases eleitorais do que sobre a transferência de votos entre candidatos.
Nesse contexto, publicações virais, entrevistas e denúncias podem reforçar convicções já existentes sem necessariamente convencer eleitores que permanecem indecisos ou que consideram mudar de escolha.
Outro fator apontado pelos especialistas é o grande volume de informações que circula diariamente nas plataformas digitais. A velocidade de divulgação de novos episódios faz com que uma denúncia perca espaço rapidamente diante de outro assunto de repercussão, dificultando a avaliação aprofundada de cada caso.
Pesquisas indicam disputa apertada no segundo turno
Levantamentos divulgados em outubro reforçam o cenário de competitividade entre Lula e Flávio Bolsonaro. Pesquisa Genial/Quaest publicada em 21 de outubro apontou 45% das intenções de voto para Flávio e 44% para Lula, em um cenário de empate técnico, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais.
No cálculo dos votos válidos, o levantamento registrou 50,56% para Flávio e 49,44% para Lula. A pesquisa ouviu 2.154 eleitores entre os dias 17 e 20 de outubro, tinha nível de confiança de 95% e foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-08535/2026.
Outro levantamento, do instituto Meio/Ideia, realizado entre 15 e 19 de outubro e divulgado na sequência, também apontou uma diferença dentro da margem de erro: Flávio apareceu com 51,1% dos votos válidos, ante 48,9% de Lula.
Os números precisam ser interpretados considerando as diferenças de metodologia, período de coleta e margem de erro de cada instituto. Pesquisas eleitorais representam um retrato das intenções de voto no momento das entrevistas e não determinam o resultado das urnas.
O peso das últimas notícias na reta final
Com a votação marcada para 25 de outubro, a disputa entra em uma fase na qual campanhas e apoiadores buscam ampliar o alcance de suas mensagens e manter o eleitorado mobilizado.
Nesse cenário, denúncias, vídeos e declarações públicas continuam ocupando espaço no debate político. Entretanto, o impacto eleitoral de cada episódio depende de fatores como a credibilidade das informações, a repercussão entre eleitores ainda indecisos e a capacidade de os acontecimentos alterarem percepções já estabelecidas.
A sucessão de episódios também reforça a importância de verificar a origem das informações, diferenciar alegações de fatos comprovados e consultar fontes independentes antes de compartilhar conteúdos relacionados à disputa presidencial.